Поддельная экспертиза довела Рыбхоз «Борок» до долгов

Разбирательство началось в 2007 году из-за аварии на трубопроводеСВТНПАльметьевск-Нижний Новгород. Тогда нефтяные продукты попали в водоем рыбхоза. Авария на нефтепроводе произошла 7 марта 2007 года. Однако исковое заявление в арбитражный суд Нижегородской области о возмещении вреда от ООО «Рыбхоз «Борок» поступило только спустя год — 15 мая 2008 года.

Изначально «Борок» требовал 13 млрд рублей на рекультивацию почвы, очистку водоемов и возмещение убытков. Мотивировав это тем, что предприятие было стратегически важным для региона. В результате Арбитражный суд Владимирской областиприсудил рыбхозу только 1 млрд рублей.В ходе дополнительных разбирательств выяснилось, что были преувеличены не только масштабы производства, а и стоимость активов Рыбхоза. Теперь эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» Игоря Татарова обвиняют в существенном завышении оценки объема упущенной выгоды рыбного хозяйства, пишет Коммерсантъ. В отношении Татарова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 307 УК РФ («Заведомо ложное заключение эксперта в суде»), которое передано в Нижегородский райсуд. По данным следствия, реальная упущенная выгода составляла не более 10,6 млн.

Апелляционная инстанция постановила взыскать с АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в пользу Рыбхоза реальный ущерб в сумме 78  млн 267 тыс. руб. плюс упущенную выгоду в сумме 7 млн 217 тыс. руб. Итого 85 млн 485 тыс. руб. Но поскольку ранее «Бороку» удалось получить с нефтяников чуть более 100 млн руб. из присужденного миллиарда, то теперь ему надлежит вернуть АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» 51 млн 990 тыс.руб.