РАН рассказала о фактической не легитимности меморандума по гомеопатии

Резонансное дело Гомеопаты против Комиссии по лженауке РАН вышло на очередной этап. СМИ вновь уделили интерес этому делу после того как Арбитражный суд г. Москвы объяснил основания для отказа в удовлетворении иска к Комиссии по Меморандуму №2. Ключевым фактором принятого решения следует считать правовой статус документа. Отмечается, что это «личное научное мнение авторов, а не официальная позиция Академии». Об этом информирует агентство REGNUM.

11 мая РАН направила официальный отзыв в суд на иск, в котором указала, что Меморандум представляет собой обобщенное научное мнение группы ученых (причем только 7 из 34 подписантов являются членами Комиссии) о гомеопатии. Ученые также ссылаются на решение ГП РФ за 25 апреля минувшего года, в котором отмечено, что положения документа носят сугубо рекомендательный характер. Фактически РАН сама предлагает считать документ всего лишь рекомендацией?

Завершая письмо, ученые прямо отмечают, что ничего плохого в гомеопатии нет, и в Меморандуме про ее якобы неэффективность ничего не написано. Любопытно, чем вызвана такая откровенность РАН. Может быть, Академия испугалась ответственности за деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой и штрафа в размере тридцати миллионов рублей?